Τράπεζες Νο 1 ... Χορηγήσεις και Καταθέσεις
Όταν το 2011 αποκάλυπτα ότι το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο είναι η χειρότερη Ελληνική τράπεζα (κόντρα σε όλους και σε όλα που την βάπτιζαν αδάμαντα και πολύφερνη νύφη) και προέβλεπα την κατάρρευση της, έβαζα τον εξής γρίφο προς επίλυση.
(19 Φεβρουαρίου 2011) ) γρίφος προς επίλυση.
Πρόβλημα
Υπάρχει μια τράπεζα Α με 12 δις στο ταμείο της απο καταθέτες και δεν υπάρχει τίποτα άλλο.
Υπάρχει και μια άλλη τράπεζα Β με 12 δις σε χορηγηθέντα δάνεια και πέραν αυτού δεν υπάρχει τίποτα άλλο.
Ποια απο τις δύο τράπεζες με συμφέρει να αγοράσω αν έχω 12 δις?? Την Α ή την Β?? Πόσα λεφτά θα πρόσφερα στην Α και πόσα στη Β??
Απάντηση
Για την Α τράπεζα δεν δίνω φράααααααααααααγκο.
Χρωστάει 12 δις στους καταθέτες, να δώσω και απο πάνω; Αφήστε που με το καλημέρα θα έχω να πληρώνω και τόκους 240 εκατομμύρια σε ένα χρόνο, αν υπολογίσουμε ένα επιτόκιο 2% για τις καταθέσεις.
Γιατί αυτός που την είχε έβαλε τίποτα απο την τσέπη του, για να μου ζητάει λεφτά; Όχι βέβαια!!! Έβαλαν οι καταθέτες.
Για την ακρίβεια θα την αγόραζα την Α τράπεζα πληρώνοντας μόνο όσο κοστίζουν οι άδειες της, με την προϋπόθεση ότι τα 12 δις θα είναι μοιρασμένα σε όσο το δυνατόν περισσότερους καταθέτες.
Η τράπεζα Β έχει το ενδιαφέρον.
Ο τραπεζίτης της Β έχει δώσει τα ωραία του λεφτάκια και έχει δώσει δάνεια 12 δις ευρώ. Άρα για να μου την πουλήσει θα ήθελε τουλάχιστον 12 δις, ενώ εγώ θα σκεφτόμουν ότι με τον πρώτο χρόνο θα έχω να λαμβάνω τόκους 600 εκατομμύρια αν υπολογίσουμε ένα επιτόκιο χορηγήσεων 5%.
Μα είναι τόοοοοοοοοσο απλά τα πράγματα!!!
Κοιτάμε τις τράπεζες που έχουν περισσότερα δάνεια αυτές μας ενδιαφέρουν και όχι αυτές που έχουν περισσότερες καταθέσεις. Αυτές που έχουν περισσότερα δάνεια, αυτές έχουν και περισσότερα έσοδα. Αυτές που έχουν ρευστό σε καταθέσεις έχουν περισσότερα έξοδα τόκων, μεγαλύτερο κόστος, αφήστε που πάντα θα διερωτάσαι και γιατί δεν δανείζουν το πλεονάζον χρήμα;
Τι φταίει ;
Όταν το 2011 αποκάλυπτα ότι το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο είναι η χειρότερη Ελληνική τράπεζα (κόντρα σε όλους και σε όλα που την βάπτιζαν αδάμαντα και πολύφερνη νύφη) και προέβλεπα την κατάρρευση της, έβαζα τον εξής γρίφο προς επίλυση.
(19 Φεβρουαρίου 2011) ) γρίφος προς επίλυση.
Πρόβλημα
Υπάρχει μια τράπεζα Α με 12 δις στο ταμείο της απο καταθέτες και δεν υπάρχει τίποτα άλλο.
Υπάρχει και μια άλλη τράπεζα Β με 12 δις σε χορηγηθέντα δάνεια και πέραν αυτού δεν υπάρχει τίποτα άλλο.
Ποια απο τις δύο τράπεζες με συμφέρει να αγοράσω αν έχω 12 δις?? Την Α ή την Β?? Πόσα λεφτά θα πρόσφερα στην Α και πόσα στη Β??
Απάντηση
Για την Α τράπεζα δεν δίνω φράααααααααααααγκο.
Χρωστάει 12 δις στους καταθέτες, να δώσω και απο πάνω; Αφήστε που με το καλημέρα θα έχω να πληρώνω και τόκους 240 εκατομμύρια σε ένα χρόνο, αν υπολογίσουμε ένα επιτόκιο 2% για τις καταθέσεις.
Γιατί αυτός που την είχε έβαλε τίποτα απο την τσέπη του, για να μου ζητάει λεφτά; Όχι βέβαια!!! Έβαλαν οι καταθέτες.
Για την ακρίβεια θα την αγόραζα την Α τράπεζα πληρώνοντας μόνο όσο κοστίζουν οι άδειες της, με την προϋπόθεση ότι τα 12 δις θα είναι μοιρασμένα σε όσο το δυνατόν περισσότερους καταθέτες.
Η τράπεζα Β έχει το ενδιαφέρον.
Ο τραπεζίτης της Β έχει δώσει τα ωραία του λεφτάκια και έχει δώσει δάνεια 12 δις ευρώ. Άρα για να μου την πουλήσει θα ήθελε τουλάχιστον 12 δις, ενώ εγώ θα σκεφτόμουν ότι με τον πρώτο χρόνο θα έχω να λαμβάνω τόκους 600 εκατομμύρια αν υπολογίσουμε ένα επιτόκιο χορηγήσεων 5%.
Μα είναι τόοοοοοοοοσο απλά τα πράγματα!!!
Κοιτάμε τις τράπεζες που έχουν περισσότερα δάνεια αυτές μας ενδιαφέρουν και όχι αυτές που έχουν περισσότερες καταθέσεις. Αυτές που έχουν περισσότερα δάνεια, αυτές έχουν και περισσότερα έσοδα. Αυτές που έχουν ρευστό σε καταθέσεις έχουν περισσότερα έξοδα τόκων, μεγαλύτερο κόστος, αφήστε που πάντα θα διερωτάσαι και γιατί δεν δανείζουν το πλεονάζον χρήμα;
Τι φταίει ;